《魏晋南北朝史论》（学苑出版社1999年版），是著名古史专家、北京师范大学黎虎教授新出的一部专业性很强的学术文集。
据我反复研读，本书的特点可以用广、新、实、深这4个字来概括。
所谓“广”，是指《魏晋南北朝史论》研究范围之广泛。举凡该时期的经济、军事、社会、社会生活、民族文化、外交、历史人物等，书中均有研究。其中最为集中的是农业经济、民族经济、地域经济、土地制度、徭役制度等方面，其中有不少是以往的空白或薄弱点，如作者对北魏时期的狩猎经济、六朝时期江左政权的马匹来源、崔浩的军事思想、慕容鲜卑音乐、魏晋南北朝饮食学的确立和发展等的探讨，富有价值。
所谓“新”，包括这样三层意思：第一，研究了不少前人注意较少的新课题，如作者对过去从未注意过的魏晋南北朝时期的饮食原料市场、饮食学的探讨，深化了中国古代饮食文化的研究。第二，从新的角度重新探讨前人较为关注的问题，如作者对占田、课田的含义、性质及其关系的再研究，论证了西晋占田制度自战国以来经历四个发展阶段才逐步法典化，古代至唐中叶土地制度经历了井田制、占田制、均田制三个依次更替阶段的新观点，不失为研究占田问题的新视野。第三，许多文章的观点和结论，新意迭出。
所谓“实”，就是资料扎实、翔实。举凡正史、类书、政书、文集以及考古发掘、民族调查资料等等，统统都在作者的视野之内。又加之作者对今人成果了然在胸，故其专论往往左右逢源，旁征博引，从而使其文其解在继承中创新，卓然一家。
“深”，是就书中所论的深度与难度而言的。作者有啃硬骨头的精神，知难而进，不仅敢于选取无人问津的新问题攻关，而且决不以停留在表面、浅层次上为满足，而是深挖厚掘，以探索更为重大、更为深刻的主题为目的。比如，研究古代史的人，一般对于古代音乐这样的难题退避三舍，至于古代少数民族音乐则更是棘手的问题，但黎虎教授却在《慕容鲜卑音乐论略》一文中，通过爬梳零散的史料，辨析钩沉，对鲜卑音乐的发展线索加以清晰的论述，解开了吐谷浑西迁以及慕容?晚年家族内部斗争之谜，深化了对古代北方少数民族音乐功能和鲜卑族汉化问题的认识。这种见微知著的治学方法，无疑是对我国传统优良史学方法的继承与光大。
 |
